C'est avec intérêt que j'ai pu lire la réponse donnée à mon dernier
message. Malheureusement, j'ai noté que vous n'avez pas enlevé
"manuellement" toutes les revues qui n'apprtiennent pas aux sciences
cognitives pour lesquelles nous avons voté.
Ce système de notation n'est vraiment pas fiable.
Cordialement
Articles
1 commentaire:
Nous sommes bien conscients que la méthode d'évaluation que nous proposons n'est pas optimale, et nous sommes ouverts à toute proposition (de manière anonyme ou signée). Vos votes fictifs sont relativement faciles à identifier (vous avez peut-être entendu parler de statistique robuste), et il y a d'autres analyses qui sont aussi potentiellement utiles comme l'analyse des groupes de revues choisies par un individu afin de définir des champs disciplinaires. Encore une fois, nous sommes attentifs à toute critique et ouverts à toute approche qui serait meilleure.
Cordialement,
Pascal Mamassian
Enregistrer un commentaire