Classements inadaptés pour les Sciences Cognitives dans la base AERES?

Bonjour,
voici quelques cas (il y en a peut-être d'autres) où la classification des revues de psychologie établie par le comité désigné par l'AERES pourrait sembler inadaptée pour les sciences cognitives:

ici les revues avec le classement AERES et le facteur d'impact:

BMJ - British Medical Journal                C      9.723
Journal of Alzheimer's Disease                  B       4,081
International Journal of Developmental Neuroscience     B       3,608
Current Alzheimer Research                              B       3,488
NEUROSCIENCE                                    B       3,352
Neuropharmacology                               B       3,215
BMC NEUROSCIENCE                                B       2,987
NEUROCHEMISTRY INTERNATIONAL                    B       2,975
Developmental Neuroscience                              B       2,966
Journal of Neuroimmunology                              B       2,92
Current Neurovascular Research                  B       2,826
Behavioral Ecology and Sociobiology                     B       2,754
Journal of neural transmission                          B       2,672
Cognitive and Behavioral Neurology                      B       2,614
Journal of Neuroendocrinology                   B       2,588
European Journal of Neurology                   B       2,58
Physiology and Behavior                         B       2,561
Stress : The International Journal on the Biology of Stress     B       2,531
Advances in the study of behavior                       B       2,529
REVIEWS IN THE NEUROSCIENCES                    B       2,525
Journal of Psychophysiology                             B       2,378
Pharmacology, Biochemistry and Behavior         B       2,355
GAIT and POSTURE                                B       2,295
NEUROENDOCRINOLOGY                              B       2,295
Brain Research                                  B       2,218
International Journal of Psychophysiology               B       2,205
Neuroscience Research                           B       2,121
Journal of Comparative Physiology A                     B       2,115
NEUROSCIENCE LETTERS                            B       2,085
Animal Cognition                                        B       2,075
Journal of Neuropsychiatry and Clinical Neurosciences   B       2,053
Experimental Brain Research                             B       2,027
PROGRESS IN BRAIN RESEARCH                      B       2,014
Neuropsychobiology                              B       1,992
Brain Research Bulletin                         B       1,943
Journal of Computational Neuroscience                   B       1,928
Ethology                                                B       1,902
Chemical Senses                                 B       1,896
METABOLIC BRAIN DISEASE                         B       1,831
Developmental brain research                            B       1,783
BIOLOGICAL CYBERNETICS                          B       1,694
Behavioural Processes                           B       1,684
Visual Neuroscience                             B       1,612
Behaviour                                       B       1,604
Brain, Behavior and Evolution                           B       1,453
Motor Control                                   B       1,347
Journal of Motor Behavior                               B       1,318
Learning and Behavior                           B       1,267
Human Movement Science                          B       1,252

Système de Notation

Bonjour,

C'est avec amusement qu'avec une bande de copains, nous nous connectons
quotidiennement et à partir de pseudonymes sur le site
http://vote-revues.risc.cnrs.fr/ afin de prendre part au classement des
revues en sciences cognitives. Evidemment, afin de pointer les limites de
ce système de vote et de classement, nous passons notre temps à créditer
avec une note de 10 les revues n'ayant aucun lien avec les sciences
cognitives et à créditer les réelles revues en sciences cognitives avec des
notes de 1....Pour d'autres, il s'agit de créditer avec une note de 10 les
revues dans lesquelles ils publient régulièrement et de créditer avec une
note de 1 les revues dans lesquelles les concurrents et les "ennemis"
publient. Ainsi, nous sommes en train de vous démontrer la stupidité de ce
système de vote et de biaiser le classement de ces revues.

Cordialement

Premières analyses des résultats de l'enquête sur les revues: à l'aide!

Avec Nicolas Larrousse nous avons mis en ligne les résultats des votes obtenus jusqu'ici: voici le lien.

Curieusement il y a beaucoup de gens qui se sont inscrits mais qui n'ont pas encore pris le temps de classer des revues.

Si vous êtes parmi ceux là, nous attendons impatiemment vos classements! Si vous avez des difficultés pour utiliser le site, pourriez vous me contacter svp sur jkevin.oregan à l'addresse gmail.com svp?

N'oubliez pas de classer quelques mauvaises revues aussi. Jusqu'ici les gens ont eu tendance à uniquement classer les meilleures, ce qui rend difficile l'interprétation des résultats.

Par ailleurs: s'il y a un statisticien intéressé par travailler (malheureusement sans rémunération) avec nous pour essayer de tirer un sens des résultats qu'il me contacte: jkevin.oregan à l'addresse gmail.com -- merci!

K. O'Regan

Le président de la Section 7 du CNRS commente la demande bibliométrique du CNRS

J'ai mis en ligne ici un mail que j'ai reçu de la part de Bruno Durand concernant les consignes que donne la Section 7 du CN du CNRS concernant la manière de répondre à la demande du Département des Partenariats du CNRS de remplir une feuille bibliométrique..

l'AERES revoit ses critères de notation des unités de recherche

Je viens de recevoir un message de la présidence de Paris Descartes concernant un nouveau système de notation des unités de recherche qui va être mis en place pour la vague D. On peut lire les principes ici (voir aussi dans la colonne de droite du blog).

Articles de psychologie expérimentale dans Nature/Nature Neuroscience

Avez-vous remarqué la chute spectaculaire du nombre de papiers de
psychologie expérimentale et psychophysique dans ces revues ? J'ai
l'impression que depuis presque un an ou deux, il n'y en a presque
plus. Est-ce quelqu'un a des informations là-dessus (changement de
rédacteur, politique éditoriale, etc.) ?

Mark Wexler

Lancement d'une enquête sur les revues en Sciences Cognitives

Grâce à l'aide de Nicolas Larrousse au RISC (Relais d'Information des Sciences Cognitives) qui a créé le logiciel nécessaire, nous lançons aujourd'hui une enquête auprès de la liste de diffusion du RISC.

Nous espérons qu'un maximum de chercheurs et enseignants-chercheurs pourront prendre le temps de classer une quinzaine de revues de leur domaine spécialisé à l'intérieur des Sciences Cognitives. Les résultats seront publiés sur ce blog.

Pour participer à l'enquête, voir le lien dans la colonne de droite.

J.Kevin O'Regan
Laboratoire Psychologie de la Perception
CNRS - Université Paris 5

Classification des revues de Psychologie par l'AERES

Un comité désigné par l'AERES a pendant l'été 2008 établi une liste de revues dans lesquelles publient généralement les chercheurs de la communauté des psychologues en France. Cette liste classe les revues en A, B, B', C et D, et sera utilisée par l'AERES pour l'évaluation des équipes de la vague D. On peut trouver la liste de 2450 revues sur http://www.aeres-evaluation.fr/Psychologie, avec un texte qui explique comment le classement a été fait. Le site de la Société Française de Psychologie publie également la liste, révisée en septembre 2008, et un document explicatif. On y trouve également des informations sur les critères pour déterminer si un chercheur est considéré comme "publiant". Enfin il y a également un communiqué de la SFR au sujet du classement des revues. L'ensemble de ces liens se trouve également dans la colonne de droite de ce blog.

Ce travail est extrêmement utile et important pour notre communauté dans la mesure où il va déterminer comment les équipes vont être classées. Il faut remercier le comité et l'AERES d'avoir pris cette initiative, qui garantit une certaine mesure de transparence des évaluations.

Par contre le travail a été fait essentiellement pour la Psychologie. Pour la communauté des chercheurs en Sciences Cognitives, qui est davantage en liaison avec les sciences de la vie, on peut se demander si la même liste est adéquate.

Pour cette raison nous préparons avec les services du RISC (Relais d'Information sur les Sciences Cognitives), le lancement d'une enquête auprès des chercheurs en sciences cognitives.

Nous pensons rendre compte des résultats et ouvrir la discussion sur ce blog.